A pochi giorni dall'entrata in vigore, il Melonellum è già oggetto di sfide legali. La Rete per un voto libero e giusto, formata da esperti di diritto, avvocati e associazioni, ha presentato 25 ricorsi in diverse giurisdizioni italiane.
L'iniziativa è stata resa pubblica al Senato da Roberto Zaccaria, Enrico Grosso e dall'avvocato Pietro Adami. La prima udienza è programmata per il 16 dicembre al Tribunale di Trento. Se le questioni sollevate saranno inviate alla Corte costituzionale, una decisione potrebbe arrivare già nel gennaio 2027, anche se i tempi non sono ancora definiti.
Link to Premio di maggioranza e candidato premier, le critiche principaliPremio di maggioranza e candidato premier, le critiche principali
Al centro dei ricorsi ci sono due aspetti della riforma: il premio di maggioranza per le coalizioni che ottengono più del 42% dei voti e l'obbligo di indicare il candidato alla presidenza del Consiglio al momento della presentazione delle liste.
Secondo i promotori, queste norme rischiano di instaurare un premierato di fatto senza modificare la Costituzione. La critica più significativa riguarda l'obbligo di designazione: un partito, sostengono i ricorrenti, dovrebbe poter partecipare alle elezioni anche per svolgere un ruolo di opposizione, senza dover necessariamente proporre un candidato alla guida del governo.
Link to Capilista bloccati, quote di genere e firme per nuovi partitiCapilista bloccati, quote di genere e firme per nuovi partiti
Le critiche riguardano complessivamente otto aspetti della legge. Tra questi ci sono i capilista bloccati, le candidature multiple e gli elenchi precompilati di 70 deputati e 35 senatori legati al premio di maggioranza.
Sono inoltre contestati il premio nazionale per il Senato, l'assenza di quote di genere per i capilista e l'aumento delle firme necessarie per presentare nuove formazioni politiche.
Secondo alcuni esperti di diritto costituzionale, proprio le norme sulla rappresentanza di genere e sulla raccolta delle firme potrebbero essere maggiormente suscettibili a un intervento della Consulta.
Link to Le ripercussioni per il centrosinistraLe ripercussioni per il centrosinistra
L'eventuale abolizione dell'obbligo di indicare il candidato premier avrebbe conseguenze anche sulle strategie delle opposizioni. Una parte del Partito democratico vede questa possibilità come un modo per evitare le primarie di coalizione, permettendo al centrosinistra di presentarsi unito senza dover scegliere in anticipo il nome del futuro presidente del Consiglio. Rimane comunque la necessità politica di individuare una figura capace di confrontarsi con Giorgia Meloni durante la campagna elettorale.
La nuova legge elettorale rimane in vigore. Il primo passo sarà l'udienza del 16 dicembre, quando il Tribunale di Trento esaminerà le contestazioni.
(Associated Medias) - Tutti i diritti sono riservati